<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.12-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: science sans conscience de sa subjectivité &#8230;</title>
	<link>http://am.disjunkt.com/?p=218</link>
	<description>blog amateur, vagues d'ego vague</description>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 06:32:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.12-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: G</title>
		<link>http://am.disjunkt.com/?p=218#comment-767</link>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 13:42:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://am.disjunkt.com/?p=218#comment-767</guid>
					<description>il arrive.... d'ici deux mois j'espère ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il arrive&#8230;. d&#8217;ici deux mois j&#8217;espère &#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: cb</title>
		<link>http://am.disjunkt.com/?p=218#comment-765</link>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 13:10:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://am.disjunkt.com/?p=218#comment-765</guid>
					<description>J'adore être ton coeur de cible ...
il est prévu pour quand celui-là ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;adore être ton coeur de cible &#8230;<br />
il est prévu pour quand celui-là ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: G</title>
		<link>http://am.disjunkt.com/?p=218#comment-764</link>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 12:05:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://am.disjunkt.com/?p=218#comment-764</guid>
					<description>il ya dans Adorno une accusation contre les mathématiques modernes, celle d'avoir globalement perdu l'épaisseur de l'expérience du monde, et avoir considéré une vérité très amoindrie comme le moteur universel des vérités. Et à la fin la plus grave d'avoir organisé "la fongibilité universelle". L'équivalence de tout avec tout, et de tous avec tous, c'est à dire la négation complète des êtres (dont le petit cobaye de labo est un exemple probant en tant qu'il n'est paslà comme cobaye individu mais comme représentant d'une espèce fonctionnellement utile, il est donc déjà transformé en chose, c'est à dire en abstraction, avant même d'être trucidé). C'est assez radical, et peut etre parfois sans nuances. Globalement je crois que Adorno reproche à la science d'oublier qui (et quoi !) elle domine, quelles intentions elle sert. Et donc d'oublier que la vérité scientifique n'est pas transhistorique etc etc
tiens donc je réalise que je vends ma soupe là hahaha. 

tiens une citation (non corrigée encore) du livre qu'on va faire sur Adorno/Horkheimer  : 
L'autonomisation des sciences et des concepts philosophiques qui les ont pris pour modèle s'est accompli par le transfert de la substance divine dans l'unité, close sur elle-même, du nombre abstrait ; le chiffre comme plus petit dénominateur commun à toute forme d'existant en devient l'essence métaphysique parfaite, absolue et indifférente, de même que le nombre et la formule expriment l’idéal d’une relation neutre et non affectée du sujet à la matière. Cette nouvelle foi moderne en la mathématique perpétue l'idée, chrétienne, de la supériorité abstraite du désincarné sur la matière concrète et chaotique. Mais l’esprit détenteur du pouvoir se croit maintenant libre des impératifs religieux et moraux ; ses finalités sont rationnelles. Pourtant le nombre qui prétend rendre immédiatement compte de la réalité objective des choses et la formule mathématique qui prétend pouvoir exprimer le pur sensible sont déjà idéologie, ou à tout le moins, encore métaphysiques. Elles naissent  du dualisme cartésien comme elles le reproduisent.  Celui-ci permet à la science qui s’en réclame de croire à son tour au pouvoir de sa langue à dire la réalité unique des choses.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il ya dans Adorno une accusation contre les mathématiques modernes, celle d&#8217;avoir globalement perdu l&#8217;épaisseur de l&#8217;expérience du monde, et avoir considéré une vérité très amoindrie comme le moteur universel des vérités. Et à la fin la plus grave d&#8217;avoir organisé &#8220;la fongibilité universelle&#8221;. L&#8217;équivalence de tout avec tout, et de tous avec tous, c&#8217;est à dire la négation complète des êtres (dont le petit cobaye de labo est un exemple probant en tant qu&#8217;il n&#8217;est paslà comme cobaye individu mais comme représentant d&#8217;une espèce fonctionnellement utile, il est donc déjà transformé en chose, c&#8217;est à dire en abstraction, avant même d&#8217;être trucidé). C&#8217;est assez radical, et peut etre parfois sans nuances. Globalement je crois que Adorno reproche à la science d&#8217;oublier qui (et quoi !) elle domine, quelles intentions elle sert. Et donc d&#8217;oublier que la vérité scientifique n&#8217;est pas transhistorique etc etc<br />
tiens donc je réalise que je vends ma soupe là hahaha. </p>
<p>tiens une citation (non corrigée encore) du livre qu&#8217;on va faire sur Adorno/Horkheimer  :<br />
L&#8217;autonomisation des sciences et des concepts philosophiques qui les ont pris pour modèle s&#8217;est accompli par le transfert de la substance divine dans l&#8217;unité, close sur elle-même, du nombre abstrait ; le chiffre comme plus petit dénominateur commun à toute forme d&#8217;existant en devient l&#8217;essence métaphysique parfaite, absolue et indifférente, de même que le nombre et la formule expriment l’idéal d’une relation neutre et non affectée du sujet à la matière. Cette nouvelle foi moderne en la mathématique perpétue l&#8217;idée, chrétienne, de la supériorité abstraite du désincarné sur la matière concrète et chaotique. Mais l’esprit détenteur du pouvoir se croit maintenant libre des impératifs religieux et moraux ; ses finalités sont rationnelles. Pourtant le nombre qui prétend rendre immédiatement compte de la réalité objective des choses et la formule mathématique qui prétend pouvoir exprimer le pur sensible sont déjà idéologie, ou à tout le moins, encore métaphysiques. Elles naissent  du dualisme cartésien comme elles le reproduisent.  Celui-ci permet à la science qui s’en réclame de croire à son tour au pouvoir de sa langue à dire la réalité unique des choses.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
